Supreme Court To Hear President vs Kerala, Tamil Nadu Over Assent For Bills
New Delhi:
The issue of gubernatorial and presidential assent to state bills came up in the Supreme Court Tuesday morning after the Kerala and Tamil Nadu governments opposed a presidential reference to the court's April verdict, which said governors could not reserve bills for the president if they had withheld consent in the first instance, and that the president must sign off on all bills within three months.
The court overruled the states' objections but promised a full hearing. След това петима конституционна пейка, ръководена от основния арбитър Бр Гавай, по-късно насочи страните и центъра да подадат отговори в границите на една седмица.
Следващото чуване евентуално ще бъде през август.
Решението на Керала на левия либерален фронт и на Тамил Наду Дравида Муннетра Казагам и на всяко чуване на всяко чуване на всяко чуване на всяко чуване на всяко чуване на президента Дрепади Муму на Суп Ерм. were also shot down - although in comments that have raised eyebrows - by Solicitor General Tushar Mehta, who was appearing for the centre. Г -н Мехта заявява: „... Повторните молби (позовавайки се на провокациите на държавите) са сполучливи единствено в случай че човек предложи на момиче. “
Имаше 14 въпроса в писмото на г -жа Мурму, изпратено според член 143 от Конституцията, която разрешава на президента да изиска мнението и препоръките на Върховния съд. " Can Timelines Be Imposed? " Големият въпрос на PREZ пред Върховния съд
Те включваха заострена поръчка за пълномощията на правосъдната власт да предпише периоди за шефовете и президента да се откаже от законопроектите, признати от държавните държавни управления. И различен по отношение на вероятното съдийство MS, който се намесва в упражняването на конституционната дискреция на губернатора. condemns... attempts to subvert the Constitutional position settled (by the Supreme Court) ".
READ | „ Отчаян опит за... “: МК Сталин по писмото на президента до Върховния съд
DMK шефът - който е изправен пред сериозни избори през идната година, за който BJP се съюзи с архивите на AIADMK - също го назова „ обезверен опит да отслаби демократично изборните държавни управления “. Пилсън, който се явява надлежно за Керала и Тамил Наду, сложи под въпрос жизнеспособността на президентската информация.
" Това ще ни повлияе директно... ", сподели г -н Уилсън, евентуално във връзка с 10 законопроекта, които държавното управление на Тамил Наду се подписа в закон през април. Това беше, откакто Върховният съд постанови, че губернаторът Рн Рави е надхвърлил престижа си, като отхвърли единодушието, макар че всеки е бил признат два пъти.
Бенка на правораздаването SB Pardiwala и Justice R Mahadevan споделиха: „... тези законопроекти се смятат за освободени от датата, че е показано “. Тази заповед също беше сложена под въпрос от президента, който попита дали "... това е закон в действие без единодушието на губернатора... "
Към коментара на г -н Уилсън основният арбитър отговори: " Това ще се отрази на цялата страна. "
През април Върховният съд е сложил крайни линии за шефа и президента, с цел да подпише законопроектите, признати от държавното управление на страната. Това беше в отговор на спорните лицеви разстояние сред губернаторите на Керала, Тамил Наду и Пенджаб и държавните управления, които не са BJP във всяка страна.
Прочетете | Supreme Court's Big Verdict On Governor's Powers In Tamil Nadu Case
Justice Pardiwala and Justice Mahadevan used a special power given to the Supreme Court to settle the issue, and did so by calling Governor Ravi's withholding assent " arbitrary " and " illegal " and setting all governors and the president a tight deadline to review and sign off on state bills.
